Diario di gwirr, 04 giu 20

просто не смотри))))))))))))))))) 

пиздец как интересно - где они "взвешивали" людей в рамках звёзд. 

😂 Ань, ну как не пофлексить своим кефиром под давлением 🙈😅 

Заяц, зачем взвешивать, когда в уравнение просто подставляется g на нужной планете?)))) 

Ммм...моя планета Меркурий, и мне все нравится. 😄 

@gwirr, а где это g измерялось? На родной Земле мы g пересчитываем против Парижского когда надо в Питере что-то просчитать. А что с Солнцем? 

😂🤣😂🤣..... 🤔🤔🤔🤔 

Так ускорение свободного падения напрямую зависит от гравитации🧐 а гравитационное взаимодействие астрономами изучается довольно плотно - даже таблицы есть с расчётами g на поверхности разных планет (и не планет) 🙄 зачем куда-то лететь, если есть формула?))) 

@gwirr, ты меня начинаешь пугать. Нет таблиц с g на поверхности разных планет. Планеты не "сферичиский конь в вакууме". Я только что намекнул, что против "общепринятого" Парижского g, когда припирает что-то насчитать, используют "местный" (в моём случае Питерский) g. Гравитация - бессердечная сука и обратно квадратична к расстоянию. И мой вопрос всё ещё актуален. Где "поверхность" звезды? Корона? Если мы пересчитываем на уютной земле g для разных городов, то какой идиот эту картинку выдумывал? 

Тот самый идиот, который вдохновился возможной высотой прыжка на поверхности Луны или Марса, очевидно:) возможно даже тот самый идиот, который будет обсчитывать взлёт с поверхности этой самой Луны (или Марса, я надеюсь - но вот там уже важно будет посчитать с учётом всех нюансов, включая географическое расположение). Насчёт поверхности звезды... думаю, там про фотосферу говорится 🤷🏻‍♀️ Если не вдаваться в географические детали, то общепринятое ускорение силы тяжести (9,8 м/с2 на Земле) напрямую зависит от силы тяжести (внезапно, правда?), а она отличается у разных небесных тел. Заяц, солнце, с научпопом воевать бесполезно))) со мной - тем более, я развлекаюсь 😁🤗 

@gwirr, когда "науч" сочетается с "поп" воевать не то что бесполезно, но бессмысленно. Милашка, но "поп" очень сильно смущает, хоть и многое объясняет. Мы оказались хоть и на одой стороне (в противовес к плоскоземельникам, что так себе противовес), но так друг-друга и не поняли. 

предположите, что это g на экваторе и не ссорьтесь, потому что цифры на этой картинке и так бесконечно примерные :)  

@Odaenerys, вопрос про звёзды начинался. И я ОХУЕЮ если вы у какой-то сферическо-ваккумной нейтронной звезды найдёте экватор. 

Заяц, я исхожу из того, что большинству не нужна лишняя информация и те самые нюансы))  

Kholodovitch, well, у любого сферически-симметричного вращающегося вокруг оси тела есть экватор 

@Odaenerys, well... а если звезда не вращается (за пределами точности наблюдения) или нет возможности определить как и в какой плоскости она вращается? 

@Odaenerys, кстати... под "сферический в вакууме" подразумевался конь. И идея была, что это не реальный объект, а математическая модель. И тут они проскакивали. Например неопределённая "нейтронная звезда". 

Kholodovitch, так получилось, что все нейтронные звезды в первом n-приближении сферические и вращаются, а наблюдаемые еще и очень быстро :) а если предположить, что не вращается, то проблема вообще отпадает. современная физика позволяет неплохо прикинуть массы и радиус нейтронных звезд, и соответственно посчитать g. я понимаю, в чем была претензия к картинке, но так же можно бесконечно в демагогию сваливаться. например, что вес по-хорошему в ньютонах измеряется, а земное g это просто удобное техническое приближение и нужно говорить в терминах ОТО тогда уже, а если про погрешности начать, то можно и не остановиться... но зачем так реагировать на мемы? 

@Odaenerys, так получилось, что, деточка, ты не на того нарвалась. В первом приближении не ВСЕ нейтронные звёзды вращаются, хотя обобщение насчёт сферичности и правильное. И вот теперь мы переходим к массе звёзд. Скажи-ка мне, прекрасная лежи, какова она? Мы тут одним махом всё под одну гребёнку причесали. Плотность ещё хоть както на порядках модно обобщить, но что делать с радиусом? А вот относительно "вес по-хорошему в ньютонах измеряется" могу ответить только "чо, бля?". Откуда всплыло "по-хорошему"? Он и так в ньютонах измеряется. Или по-плохому он как-то иначе измеряется? 

@Odaenerys, и да, это не мем. А просто высер унылый.